Бизнесмен Георг Шпейзер подал в Суд иск о защите чести и достоинства к журналисту Александру Баранову. Известного в городе застройщика оскорбил пост в Facebook, который Александр написал 1 апреля, передает павлодар-онлайн.
К исковому заявлению Георга Шпейзера приложены и снимки, на которых обидный для предпринимателя текст. В данном тексте автор якобы встретил гендиректора ТОО "Hagi-Павлодар" на улице. Далее по тексту с сарказмом передан диалог между ними на темы благотворительности, отношений предпринимателя с судьями, помощи нуждающимся с приобретением жилья и застройки стадиона СОШ №39. Заканчивается текст словами, что все выше написанное - выдумка автора.
Георг Шпейзер требует признать указанные в фельетоне Александра Баранова сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство. Бизнесмен также требует опровержения этих сведений и взыскания с журналиста 1 миллиона тенге в качестве компенсации морального вреда.
В свою очередь, Александр Баранов ответил редакции Павлодар-онлайн, что с иском не согласен.
- Меня многое смущает и удивляет. Во-первых, господин Шпейзер заявляет о себе в иске, как о публичном человеке. И при этом публичный человек, которого знают если не все, то очень многие павлодарцы, обижается на то, что его обсуждают в СМИ и соцсетях. Во-вторых, он жалуется на первоапрельский фельетон, требуя признать его информацией не соответствующей действительности. Хотя в приложенной его же адвокатами в качестве доказательства копии текста черным по белому написано, что все написанное в нем - вымысел, и ничего из того, что в нем написано, не было. В-третьих, никаких подтверждений тому что эта копия идентична оригиналу нет - в суд предъявлена бумага с текстом без адресной строки, без нотариального заверения, в который, при желании, могли внести любые изменения. Но в любом случае, поскольку претензии предъявлены, буду действовать в правовом поле и стараться ответить на них, - резюмировал журналист.
Первое предварительное заседание состоялось сегодня, 1 июня, в городском суде посредством онлайн-связи. Истец от заявленных требований не отказался. Следующее заседание состоится также онлайн-режиме 10 июня.
