Солнечно17.3°
Павлодар

Добрый день, похоже Вы первый раз зашли на наш портал.

Уточните пожалуйста, Ваш город Павлодар?

Да, верно Другой город
Разделы портала Поиск

Введите не менее 4х символов...

 
Все новостиПавлодарКазахстанскиеНародные новостиАфишаЗОЖНовости компанийИзбранноеПоиск

Павлодар :: 5 февраля 2019 18:23

 0    743

0

В избранное

Чье наследство?

В редакцию газеты «Версия» обратилась нотариус из Экибастуза Гульнар Уразгулова, которая столкнулась со своеобразным поведением представителей отечественной судебной системы.

Как пояснила Гульнар Шугаиповна, в 2017 году ее пригласили в качестве нотариуса домой к пожилому жителю Экибастуза Лолаче Тагирову для того, чтобы она заверила его завещание.

- Ему было под 80 лет, самостоятельно ходить он не мог. Это обычная практика, когда нотариусы выезжают к таким людям, - пояснила Гульнар Шугаиповна.

Пенсионер указал в завещании на свое имущество двоих человек, которые не являлись ему родственниками, но ухаживали за ним: Сулеймана Баракаева и Аминат Гайтаеву. По словам гражданина Тагирова, родственников у него не было. На это указывало и состояние дома, в котором проживал пожилой Мужчина.

Уже после смерти пенсионера выяснилось, что в Экибастузе живут его дети: дочь Диляра и сын Руслан. Именно дочь и обратилась в Суд с иском о признании завещания недействительным. К слову, как говорят соседи, Женщина больше 30 лет не общалась с отцом, потому что он сам запретил детям навещать его.

- Когда дочь Лолачи Тагирова после его смерти пришла ко мне, я попросила ее предъявить документы, доказывающие их родственные связи. Вместо этого она обратилась в департамент юстиции с жалобой на меня, - сообщила нотариус. 
Госорган стал проводить проверку работы Гульнар Уразгуловой. Нарушений в составлении завещания не нашли, кроме того, что входящий номер был написан не внизу документа, а наверху. Кроме того, нотариусу предъявили то, что она якобы не истребовала письменное заявление у 78-летнего пенсионера о том, чтобы нотариус приехала к нему домой. Хотя ни в одном законе обязательное наличие письменного заявления не оговаривается.

После этого дочь умершего мужчины обратилась в суд. У нашей собеседницы процедура его проведения и результат вызвали недоумение, но больше всего ее поразила экспертиза, которую назначили.

судья Экибастузского городского суда Шуренова своим решением признала завещание недействительным.

- В основу решения суда было положено ложное заключение судмедэксперта, - утверждает нотариус. - Такую экспертизу нельзя было проводить, так как после смерти человека проводится только один вид экспертизы - на определение психосоматического состояния человека, то есть был он вменяем или нет.

А в том заключении, которое оказалось в основе судебного решения, указаны заболевания, которыми страдал Лолача Тагиров. В результатах экспертизы говорится, что состояние здоровья пенсионера позволяло ему самостоятельно обратиться к нотариусу, а также подписать завещание. Помимо этого, к своему удивлению, Гульнар Шугаиповна обнаружила, что аудио- и видеозапись заседания суда оказалась смонтированной, якобы часть записи отсутствует из-за технического сбоя.

Нотариус обратилась к автору методик проведения судебно-медицинских экспертиз, которых придерживаются в Казахстане, Виктору Васильчикову, в Астану. Он подтвердил ее правоту.

- 4 июля 2018 года апелляционная комиссия Павлодарского областного суда отменяет решение первой инстанции. После чего Диляра Тагирова, дочь мужчины, который составлял завещание, обращается в Верховный суд, - рассказывает наша собеседница. - В августе там отменили решение областного суда и законным признали то, что вынес суд первой инстанции.
Гульнар Уразгулова уверена, что точку в этом запутанном споре сможет поставить только председатель Верховного суда Жакип Асанов, но на прием к нему попасть она не может.

- Каждый раз, когда я пишу обращениея на его имя, ни одно из них не доходит до адресата. Видимо, в этом есть чей-то интерес, потому что могут полететь головы многих сотрудников суда, - предполагает нотариус.

С аналогичными обращениями на имя Жакипа Асанова выступает и экибастузец, которому Лолача Тагиров завещал часть своего наследства. В жалобе Сулеймана Баракаева говорится о том, что он отправлял ходатайство на имя председателя Верховного суда. Однако его рассматривали совсем другие люди, не имеющие на это полномочия. Сулейман Баракаев и Аминат Гайтаева, разумеется, недовольны тем, как распорядились имуществом, завещанным им по закону. Они тоже пытаются попасть на прием к председателю Верховного суда и надеются на справедливость.

- Я на судей Верховного суда подаю в суд, так как мое дело может пересмотреть только Жакип Асанов, - сообщила Гульнар Уразгулова.

Она считает, что председатель Верховного суда должен, в конце концов, решить, кто же в этом споре виноват: сторона ответчиков, к которой относится сама нотариус, свидетели, рукоприкладчики, врачи, три судьи областного суда, с другой стороны - судмедэксперты и судьи Экибастуза.

- Кто-то должен быть наказан за незаконное вынесение решения, - уверена наша собеседница. - Но мне приходят только отписки. А я прошу пересмотра дела и назначения новой экспертизы. Это может сделать только председатель Верховного суда.

Пока верстался номер, стало известно о том, что и проведенную судебно-медицинскую экспертизу в суде тоже признали законной.


Павлодар :: 5 февраля 2019 18:23

 0    743

0

В избранное

Поделиться в социальные сети:

Похожие новости

Комментарии

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.

Пока никто не разместил комментарий. Будь первым!

Последние комментарии на портале

Мала Мала 15 января 2024 18:37

У меня один пограничник спросил номер, пожалела что не оставила . Как его найду теперь

К новости:
В пограничном управлении Бейнеу призывники приняли военную присягу

Мала Мала 15 января 2024 18:37

У меня один пограничник спросил номер, пожалела что не оставила .

К новости:
В пограничном управлении Бейнеу призывники приняли военную присягу

иван иван9 декабря 2023 15:36

Добрый день! Где карту посмотреть, не понял.

К новости:
Город на карте

Видео