Журналист газеты «Городская Неделя» Александр Баранов, проводя журналистское расследование выдвинул свое предположение, что уволили Кумпекеева все же не за тягу к роскоши.
Вот что он пишет на своей странице в соцсети Facebook:
«С месяц назад когда я писал о застройке школьного стадиона и сквера Шанырак, я стал жертвой путаницы с названиями фирм. Указанная чиновниками фирма ПВ Атлант в гугле никак не "билась" и выскакивала постоянно фирма Атлант ПВ. Она тоже с павлодарской пропиской и имеет строительную специализацию. Я ухватился за нее и считал что это она (юр.адрес Каирбаева 34. оф. 300, учредитель Чепасов Петр Васильевич) стала победителем земельных аукционов и прибрала к рукам и стадион и сквер - фирма строительная, существует с 2005 года но последние 4-5 лет ничего не делает (уплаченных налогов нет).
Оказывается, я ошибся. ТОО "ПВ Атлант" действительно существует. А в гугле фирма не высвечивается потому что появилась совсем недавно, в январе 2019 года, накануне земельных аукционов. Учредителем ТОО "ПВ Атлант" (вид деятельности - аренда и управление недвижимостью) является некая Лещенко Светлана Петровна, а директором Гурушкин Валерий Михайлович. Ни первое. ни второе имя ничего мне не говорят. Но адрес юридической регистрации все расставляет по своим местам - ТОО "ПВ Атлант" зарегистрировано в доме № 156 по улице Сатпаева в городе Павлодаре. Это административное здание принадлежит ТОО "West-Квазар", которое вместе с ТОО "Hagi-павлодар" зарегистрировано по этому же адресу. Учредителем обеих фирм является Георг Шпейзер. Вряд ли г-н Шпейзер пустил бы в свой офис чужую фирму.
Предположу, что ТОО "ПВ Атлант" - аффилированная с предприятиями Шпейзера организация. В таком случае становится понятно почему представители городского акимата и прокурор так вяло себя ведут на суде по своему же иску о расторжении договора аренды на стадион школы № 39 и на вопросы судьи постоянно ссылаются на то, что работают в должностях недавно - мол, ничего не знаем, нас тут не работало. Отчуждение земельного участка у школы под предлогом строительства на нем детского садика проводил городской акимат в начале 2013 года когда градоначальником был Каиргельдинов, а областью руководил Арын. Но вскоре власть на всех уровнях поменялась и Детский сад строить отказались (значит он и не нужен был? - сразу напрашиваются аналогии со школой Стикс, которую ликвидировали под точно таким же предлогом), а землю, на которой расположен стадион (она шесть лет числилась за областным управлением строительства), весной этого года областной акимат передал на баланс отдела земельных отношений и тот выставил ее вместе со сквером Шанырак на аукцион. Где оба участка за смешные деньги приобрело ТОО "ПВ Атлант" зарегистрированное в одном здании вместе ТОО "West-Квазар", и ТОО "Hagi-Павлодар". И все вроде бы у этих предпринимателей удалось, но в конце мая узнав о планах застройки школьного стадиона горожане начали громко возмущаться и случилось то чего организаторы всей этой схемы (на мой взгляд именно "схемы" потому что после истории с участком сквера Денсаулык проект застройки которого Форте банк согласовал за две недели до аукциона, в честность земельных торгов уже никто не верит) явно не ожидали - тогдашний аким города Ануар Кумпекеев в одностороннем порядке отменил постановление горакимата о предоставлении ТОО "ПВ Атлант" земельного участка и на основании обращения возмущенных павлодарцев инициировал иск в СМЭС о расторжении договора аренды. После чего последовала удивительная реакция Булата Бакауова - он объявил градоначальнику второй выговор и уволил. За расточительство и покупку эбеновой мебели. Расточительство это конечно же нехорошо и эбеновая мебель нас всех тоже очень возмущает. Но что-то мне подсказывает, что уволили Кумпекеева все же не за тягу к роскоши (кто в областном акимате этим не грешен?). Может гнев областного руководителя вызвала попытка прежнего градоначальника сломать и вклиниться в устоявшиеся договоренности и земельные схемы?
Как бы то ни было, но ТОО "ПВ Атлант", предположительно аффилированное с г-ном Шпейзером, мертвой хваткой вцепилось в школьный стадион и отдавать его обратно городу не намерено. Фирма обратилась в СМЭС с встречным иском к горакимату и требует восстановить ее права на земельный участок. Вчера в суде даже прозвучал аргумент - фирма потратила деньги, понесла расходы... (за участок в 0,77 га в центре города уплачено 1 072 759 тенге). Судя по вялости представителей горакимата и прокурора нынешнее руководство города пришедшее на смену уволенному Кумпекееву особым желанием вернуть стадион не горит.»