Такой институт суда действует в Казахстане с 2007 года. Но в Павлодарской области впервые его применили спустя три года. Корреспондент @Pavlodarnews.kz узнал, как выбирают присяжных заседателей, какие дела чаще всего рассматривают с их участием и выгодна ли такая модель для подсудимых.
Впервые уголовное дело с участием представителей общественности в павлодарском специализированном межрайонном суде по уголовным делам рассмотрели в 2010 году. Подсудимого обвиняли в убийстве, краже, похищении человека, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, похищении или повреждении документов.
— По результатам рассмотрения материалов уголовного дела присяжные заседатели в совещательной комнате вынесли обвинительный вердикт, — вспоминает председатель областного специализированного межрайонного суда по уголовным делам Нурлан Каирбеков. — Подсудимого лишили свободы на 20 лет.
С каждым годом представители общественности все чаще рассматривают уголовные дела. В 2022-м таких было 12 на 16 подсудимых, что вдвое больше, чем годом ранее.
Председатель СМУСа связывает динамику с изменением уголовно-процессуального законодательства. С прошлого года с участием присяжных рассматривают все особо тяжкие преступления, за исключением нескольких.
Среди них – убийства в условиях чрезвычайной ситуации и во время массовых беспорядков, преступления против мира и безопасности человечества, против основ конституционного строя и безопасности государства, террористические и экстремистские, воинские — в военное время или в боевой обстановке, а также в составе преступной группы и особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Кроме того, с 2024 года с представителями общественности можно рассматривать пытки, нарушение правил дорожного движения, в том числе в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности смерть двух и более человек, незаконную охоту на охраняемых природных территориях.
– Это положительный шаг, который значительно расширяет компетенции суда присяжных, – уверен Нурлан Каирбеков.
Он добавил, что рассмотрение уголовных дел с участием присяжных – волеизъявление самих подсудимых. О своем решении они могут заявить при окончании расследования дела или на предварительном слушании.
Однако утверждать, что Суд присяжных выгоден подсудимым, нельзя, считает Нурлан Каирбеков. За последние пять лет в СМУСе представители общественности вынесли лишь один оправдательный приговор – в 2019-м подсудимому, обвиняемому в разбое и убийстве двух человек. Его вина в совершении преступления не была доказана.
– Были уголовные дела, где присяжные заседатели переходили на менее тяжкую статью, – пояснил председатель СМУСа. – Связано, скорее всего, с особенностями обвинения либо с обстоятельствами, установленными на судебном заседании.
Так было в октябре 2023 года. 30-летнюю беременную жительницу Экибастуза избил пьяный муж. Защищаясь, она ударила его ножом в грудь, из-за чего тот скончался. Досудебное расследование проходило по статье «убийство», женщине грозило от восьми до 15 лет заключения.
Но при назначении назначении применили менее тяжкую статью — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть». Подсудимая лишилась свободы на пять лет. Но наказание ей отсрочили на пять лет, так как она воспитывает ребёнка.
Всего в 2023 году суд рассмотрел 84 уголовных дела, из них 12 с участием присяжных заседателей. В восьми случаях подсудимых обвиняли в незаконном изготовлении, сбыте наркотиков и психотропных веществ, в трёх — в убийстве, одно дело было связано с получением взятки.
В Казахстане действует гибридная модель суда присяжных — решение они принимают совместно с судьёй. Обе стороны должны ответить, доказано ли, что рассматриваемое действие действительно происходило, что его совершил подсудимых и виновен ли он.
Голосование проходит тайно, а голоса присяжных и судьи равны.
Представители общественности выбираются автоматически в информационно-аналитической системе случайным образом из списка, который формирует исполнительный орган.
Присяжными могут стать дееспособные граждане Казахстана 25-65 лет, без судимостей, не состоящие на учёте с психическими и поведенческими заболеваниями. В список не включают судей, прокуроров, следователей, госслужащие, адвокатов, военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.
