Недовольная решением суда, Женщина подала на апелляцию, передает корреспондент @Pavlodarnews.kz.
В 2021 году житель Павлодара сдал в аренду свою однокомнатную квартиру за 80 тысяч в месяц. По договору он предоставил во временное пользование диван, кондиционер, стиральную машину и кухонный гарнитур арендатору, которая обязалась произвести в квартире ремонт.
В 2024 году во время пребывания арендатора в Грузии владелец сообщил ей по ватсапу о том, что продает квартиру. Он попросил вывезти вещи в двухнедельный срок. Арендатор не смогла выполнить эту просьбу, будучи в другой стране.
Не дождавшись её, владелец поменял замки в квартире, запер дверь и подключил к охранной сигнализации.
Приехав из загранпоездки, арендатор обратилась в Суд с иском к владельцу квартиры о взыскании с него 970 тысяч тенге за оставшиеся в квартире вещи.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, так как у арендатора не было доказательств.
Горожанка подала на апелляцию, указав:
– на право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения;
– на заслуживающие внимания доводы об отсутствии доступа к квартире и своему имуществу;
– на отсутствие добросовестности, разумности и справедливости в действиях владельца квартиры, поскольку он, передав квартиру во владение арендатору, ограничил ей доступ в помещение, заведомо зная, что у нее там остались вещи;
– на то, что владелец квартиры не вернул имущество арендатора, в том числе телевизор и утюг общей стоимостью в 186 тысяч тенге (истец предоставила фискальные чеки об их покупке).
Так как у арендатора не было доказательств приобретения остального имущества, областной суд изменил решение по делу, обязав владельца квартиры вернуть истцу телевизор и утюг.
Постановление апелляции вступило в законную силу.
