Сооснователь Википедии Ларри Зангер, покинувший проект, признал, что Википедия не следует своей политике нейтралитета

В 2001 году предприниматель Джимми Уэйлс, сколотивший свой начальный капитал на продаже интернет-порнографии, запустил проект Википедия, являющийся сегодня самым крупным и популярным справочником в Интернете, который принимается многими школьниками за беспрекословный источник истины. 

Википедия, утверждает, что заслуживает доверия, потому что любой может её отредактировать, но на самом деле этот веб-сайт представляет точку зрения своих самых настойчивых и постоянных редакторов. Несмотря на свою официальную политику нейтралитета, Википедия имеет сильную либеральную предвзятость и откровенно левый уклон. Кроме того, Википедия находится под сильным влиянием платных специалистов по общественным связям и управлению репутацией, которые удаляют любые негативные факты, касающиеся их клиентов, и представляют предвзятый контент. Хотя такое платное редактирование не допускается, Википедия мало что делает для соблюдения своих правил, особенно в отношении крупных доноров. 

Сооснователь Википедии Ларри Зангер, покинувший проект, признал, что Википедия не следует своей политике нейтралитета. Около 300 примеров ангажированности Википедии задокументированы на сайте «Консервапедия» – англоязычная альтернатива Википедии, основанная на традиционных ценностях. http://www.conservapedia.com/Examples_of_Bias_in_Wiki.. Хотя Википедия заверяет, что на сайте нет цензуры, фактически она есть. Все статьи Википедии на тему ЛГБТ находятся под пристальным оком гомосексуалистов, и любые неугодные им факты моментально удаляются под предлогом «Маргинальные теории, не получившие общего признания среди учёных». Режим посредничества представителя ЛГБТ является обязательным для всех статей ЛГБТ, и именно он решает, что будет опубликовано, а что нет – это правило Википедии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ЛГБТ/Посредни.. Таким образом, все статьи связанные с ЛГБТ на Википедии написаны тенденциозно, своекорыстно, и представляют лишь компиляцию тщательно отредактированных полуправд из вторичных источников (что называется «пусти козла в огород»). Невозможно не то что добавить новую статью, или внести дополнения к существующей статье, но даже изменить одно единственное слово, если оно противоречит тезису «если это ЛГБТ — значит это хорошо» . Например, попытка убрать из предложения «гомосексуализм необоснованно считался психическим расстройством» слово «необоснованно», поскольку были и есть веские клинические и эмпирические основания считать его таковым, была моментально пресечена под стандартным предлогом: «мейнстрим науки – ВОЗ и АПА не считают гомосексуализм отклонением, а значит все другие мнения не обоснованы, и представляют Маргинальные теории». 
То, что ВОЗ является бюрократической, а не научной организацией, что политика АПА относительно сексуальности и гендера устанавливается исключительно её «отделом по делам геев и лесбиянок», состоящим из людей известной ориентации, и то, что изменение отношения психиатрии к гомосексуализму было достигнуто не новыми открытиями науки, а поднятием рук 13 джентльменов сомнительной ориентации из совета директоров АПА, никого не волнует. Решение обжалованию не подлежит. 

Как заявляет сама Википедия: «У нас нет свободы слова. закон США запрещает государственную цензуру, но не препятствует общественной благотворительности, такой как Фонд Викимедиа, самой решать, какие слова и изображения будут представлены на её веб-сайте, и каким образом.» https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Free_speech По этой причине черпая информацию из статей Википедии помните об их недостоверности, критически относитесь к прочитанному и всегда проверяйте факты и источники. 

Википедия облегчает нам жизнь, и ничем не хуже остальных интернет-энциклопедий. Это хороший ресурс, если вам нужно быстро проверить общепринятый факт и получить общее представление о каком-нибудь явлении, но следует помнить, что это всего лишь отправная точка и заканчивать на ней нельзя. Не используйте материалы Википедии для критики или для аргументов в споре, не берите их за основу, и не ссылайтесь на них в учебных, научных и публицистических текстах.
https://whatisgood.ru