Как быть, если полицейский пытается запретить фиксировать свои действия на видео?
Многие сталкивались с ситуацией, когда попытки заснять на видео полицейских, явно превышающих свои полномочия, вызывали с их стороны категоричный протест, а то и угрозы привлечь «режиссера» к ответственности. Насколько обоснованы требования стражей порядка и как лучше всего поступить в такой ситуации, мы узнали у юриста Сергея Уткина.
Буква закона
По словам юриста, проведение видеосъемки полицейского при исполнении им служебных обязанностей действующим законодательством не регламентировано. То есть не запрещено.
Но если
закон разрешает полицейскому делать лишь то, что разрешено, то гражданину – все, что не запрещено
Значит снимать на видео полицейского можно.
Стоит отметить, что иногда полицейские и их руководство, комментируя скандальные видеоролики в интернете, ссылаются на Гражданский Кодекс. А там сказано, что использование изображения гражданина возможно только с его согласия. Мол, полицейский такой же гражданин РК, как и любой другой. Однако, по словам Уткина, это не совсем так.
— Если гражданин фиксирует на видео все происходящее, чтобы обезопасить себя в будущем, ничего предосудительного в этом нет. Ведь
данное видео можно будет использовать в качестве доказательства
некорректного поведения либо превышения полномочий сотрудника полиции, – говорит Сергей Уткин. – При этом он не нарушает статью Гражданского Кодекса, потому что
взаимоотношения полицейского во время исполнения служебных обязанностей и гражданина Гражданским Кодексом не регулируются
В нем предусмотрены лишь взаимоотношения равных субъектов. А здесь мы имеем дело со взаимоотношениями власти и подчинения. Сама же полиция вполне законно снимает граждан на видео. Сейчас у всех патрульных полицейских обязательно должны быть видеорегистраторы в служебных автомобилях, а также нагрудные знаки-видеорегистраторы. И все это видео хранится у них на сервере в течение полугода. Так почему бы и обычному гражданину не фиксировать на видео взаимоотношения с полицейскими?
Как не нарваться на неприятности
Полицейские, запрещая видеосъемку, могут предъявлять разные требования. Например, указать на то, что фиксируя служебную деятельность сотрудника полиции, гражданин мешает осуществлению основных задач полиции. Но при этом
страж порядка должен обосновать, что конкретно он запрещает и в связи с чем
Не может же он запретить снимать себя на видео только потому, что хочет скрыть свои незаконные действия, дабы гражданин потом не мог ничего доказать.
— Я не призываю противодействовать сотруднику полиции. Это представитель власти, и за неподчинение или сопротивление ему предусмотрено суровое наказание. Вплоть до уголовной ответственности, – говорит Сергей Уткин. – Поэтому
если требования полицейского законны, гражданин обязан их исполнять
Однако существует очень много нюансов в определении того, законно это требование или нет. Поэтому не нужно бояться задавать вопросы. То есть если гражданин снимает на видео полицейского, а тот требует немедленно прекратить съемку,
лучше какое-то время не останавливать запись, вести себя подчеркнуто уважительно, но при этом задавать вопросы
типа:
- Если у вас законное требование, я конечно прекращу съемку, но объясните, почему я должен это сделать?
- В ваших действиях присутствует какая-то секретность?
- Какой нормой закона вы руководствуетесь, когда отдаете мне такое указание?
- Назовите, пожалуйста, статью и пункт закона, по которым это запрещено?
Как правило, этого вполне достаточно, чтобы полицейский прекратил свои противоправные действия и стал действовать, как положено по закону. Хотя иногда ситуация принимает совершенно другой оборот. Полицейский может попросту отнять у вас записывающее устройство, стереть запись и заявить, что никакого инцидента вообще не было.
Как доказать реальность инцидента
Если полицейский начинает распускать руки и пытается отнять записывающее устройство, мой собеседник настоятельно рекомендует не проявлять агрессию. Впоследствии это может быть обращено против вас. Лучше (по возможности) все происходящее
зафиксировать на видео, а потом отключить запись
Еще эффективнее при возникновении конфликтной ситуации
скрытно пользоваться вторым записывающим устройством
Пусть даже это будет аудиозапись. Если же полицейский забрал и разбил записывающее устройство, «флешка» там все равно останется, и с нее можно будет скачать отснятый материал. Если же он удалил видеозапись, то существуют специальные компьютерные программы по восстановлению файлов.
— Если все это сделать не удалось, или полицейский вообще забрал записывающее устройство и говорит, что ничего не было (а свидетелей, вещдоков и других доказательств нет),
нужно писать жалобу в Управление собственной безопасности Департамента внутренних дел, прокуратуру или в Суд, и настаивать, чтобы полицейского проверили на детектор лжи на полиграфе
Этот прибор применяется во всем мире. Конечно, его показания не являются единственным доказательством, но все же дают возможность дать какую-то оценку. Если полицейский категорически отказывается от обследования на полиграфе, а гражданин согласен пройти проверку, это обстоятельство уже говорит о многом.
Коротко о главном:
- Снимать действия полицейского на видео закон не запрещает;
- Если полицейский запрещает видеосъемку, он должен объяснить, каким законом это запрещено и в связи с чем;
- Важно задавать вопросы, чтобы выяснить, чем полицейский объясняет запрет;
- Ни в коем случае не применять агрессию против полицейского;
- Иметь при себе дополнительное записывающее устройство;
- В случаях противоправных действий полицейских обращаться с жалобой в прокуратуру или суд;
- Если видеозапись инцидента уничтожена, настаивать на проведении проверки показаний полицейского на «детекторе лжи».
